Człowiek chce mieszkać w czystym, wygodnym i zadbanym mieście. W Rosji sytuacja ekologiczna wciąż pozostawia wiele do życzenia, ale wiele się w tym kierunku robi. Kolejnym krokiem w kierunku poprawy sytuacji ekologicznej w kraju było sporządzenie rankingu miast przyjaznych środowisku.
Ocena miast przyjaznych środowisku w Rosji
Ministerstwo Zasobów Naturalnych i Środowiska Federacji Rosyjskiej, na mocy dekretu prezydenckiego, od 2011 roku corocznie przedstawia ocenę środowiskową dużych miast Federacji Rosyjskiej. Uważa się, że otwartość tego rankingu dla ludności pozwala mieszkańcom kraju monitorować działania samorządów i burmistrzów miast, a tym samym monitorować wypełnianie przez nich zobowiązań.
Ocena opiera się na kilku wskaźnikach, które są brane pod uwagę przy ocenie sytuacji środowiskowej w innych krajach rozwiniętych: środowisko powietrza, transport, zużycie energii, zużycie i jakość wody, użytkowanie gruntów, gospodarka odpadami i zarządzanie wpływem na środowisko.
Ranking 2012
Ostatni ranking za 2012 rok został zaprezentowany 6 września 2013 roku i zawiera następujące dane:
- Pierwsze miejsca w ogólnej klasyfikacji zajęły: Kursk, Moskwa, Sarańsk, Kaługa, Iżewsk i St. Petersburg.
- Według kryterium „środowisko powietrza” Machaczkała, Wołogda, Tambow, Penza, Petersburg i Tuła są na pierwszych liniach.
- Według kryterium „zużycie i jakość wody” na czele rankingu stanęli: Anadyr, Orel, Kursk, Ułan-Ude, Narjan-Mar, Moskwa.
- Według kryterium „gospodarka odpadami” pierwsze miejsca zajęły: Jarosław, Perm, Nowogród Wielki, Iżewsk, Murmańsk, Czeboksary.
- Według kryterium „wykorzystanie terytoriów” na szczycie rankingu znalazły się: Władykaukaz, Władywostok, Biełgorod, Abakan, Iwanowo, Jarosław.
- Według kryterium „transport” rankingu kierowali: Nowogród Wielki, Kemerowo, Moskwa, Kursk, Iwanowo, Wołgograd.
- Według kryterium „zużycie energii” najlepsze były: Iżewsk, Archangielsk, Moskwa, Magas, Tiumeń, Tambow.
- Według kryterium „zarządzanie wpływem na środowisko” pierwsze miejsca zajęły Sarańsk, Naryan-Mar, Togliatti, Czyta, Grozny, Abakan.
Niektóre miasta zostały sklasyfikowane jako osoby z zewnątrz z nieobiektywnych powodów. Niektóre miasta nie były w stanie dostarczyć niezbędnych danych statystycznych lub nie dostarczyły pełnych informacji o niektórych wskaźnikach z zakresu ochrony środowiska. W przyszłości planowane jest coroczne przeprowadzanie niezbędnych badań w celu sporządzenia oceny, aby możliwe było porównanie nie tylko dynamiki rozwoju niektórych miast w dziedzinie ekologii, ale także porównanie wskaźników z danymi dotyczącymi dużych miast w innych krajach.
